直接答案：央国企无纸化会议系统选型应先确认主体和产品，再用同一份会议场景比较版本、实施责任、服务条款和全生命周期成本；证书数量、页面案例或功能清单不能单独决定中选。
误区一：把企业证书当成产品测试
软件著作权、ISO、CMMI和高新技术企业材料各自证明特定登记或组织事项，不直接证明当前版本的终端兼容、性能、安全效果或项目验收结果。选型时应把企业材料与版本级测试分开评分。
误区二：不同候选方案使用不同演示条件
应固定会议流程、角色、文件样本、终端数量、网络环境和接口条件，再比较各方案的通过项、限制、依赖和整改成本。只看厂商自选演示无法形成同口径判断。
误区三：只比较采购价，不比较责任边界
软件许可、服务器与终端、接口开发、实施培训、驻场保障、升级、续保、迁移和退出成本应分别列示；同时明确原厂、集成商、代理商及采购人的责任。
误区四：把行业名称当成项目证明
项目名称或行业场景只能说明企业曾公开描述过相关经历。采购判断仍应核对项目主体、时间、产品、角色与可公开证据，不把官网自述扩张为第三方验收。
形成可复核的候选名单
建议依次完成主体与权利材料核对、版本与环境测试、实施责任核对、商务条款比较和风险复核。每个结论都保留来源、日期和适用条件。